16 آب 2022 الساعة 22:36

مقابلة: الهلع من كورونا ناتج عن عدم فهمنا للوباء

2020-03-15 عدد القراءات : 244
(الاتجاه الديمقراطي) (أ ف ب)
انتقدَ الباحث الفرنسيّ أستاذ علم النفس الاجتماعي جوسلين رود، حالة الهلع من فيروس كورونا، ورأى أن الخوف والهلع مرتبط بعدمِ فهمنا للوباء، وغير نابع من عدد الوفيّات التي تسبب بها كورونا. وقد أعد جوسلين أطروحة سابقة حول ديناميكية إدراك المخاطر في ظل انتشار الوباء.
ووجّه لهُ أحد مراسلي «وكالة فرانس برس» عدّة أسئلة بخصوص حالة الهلع والخوف الراهنة إثر انتشار كورونا في العالم.
سؤال: كيف يمكن تفسير ردود فعل الذعر، مثل التبضّع الاحتراسي، التي واكبت انتشار فيروس كورونا؟
جوسلين: ما لاحظه علماء الأوبئة الأوائل في القرن التاسع عشر، أنه ليس هناك بالضرورة علاقة متناسبة بين عدد الوفيات والخوف الناجم عن المرض. الأمراض الجديدة التي تظهر بشكل دوري تثير الكثير من القلق حتى لو كان عدد ضحاياها قليلا.
ومن المفارقة أنه في بداية انتشار وباء، يكون السكان الأقرب إلى بؤرة الإصابات هم الأقل قلقا. فكلما اعتاد الناس الخطر مع تسجيل إصابات مباشرة، تراجع قلقهم.
الخوف أقرب إلى استباق الأمور. ومع تنامي الاعتياد على المرض، يتراجع الخوف والسلوك غير المنطقي. إلى حدّ أنه يتحتّم أحيانا إيقاظ إحساس الناس بالحاجة إلى الحماية، إذ يسجل تلاشٍ عامّ في التزام تدابير الحماية التي توصي بها السلطات العامة.
بموازاة ذلك، يظهر لدى فئة ضئيلة من السكان سلوك من القلق، فيقوم البعض بالتبضع كجمع مخزون من ورق المراحيض في حين أنه ليس هناك أي مشكلة تموين. إنها ظاهرة النبوءة التي تحقق نفسها؛ ترقّب انقطاع المواد يولد بنفسه انقطاع المواد.
سؤال: لماذا نخشى فيروس كورونا أكثر من الإنفلونزا الموسمية؟
جوسلين: نعرف منذ أواخر السبعينات أن هناك بشكل أساسي معيارين يحكمان طريقة فهمنا للمخاطر على صحتنا؛ المعيار الأول هو تصوّرنا للمعرفة حول المرض. فكلما بدا لنا المرض غير معروف، غير مفهوم، ازداد قلقنا حيال المخاطر.
لكنّ هذا العامل يقابله عامل آخر هو تصوّرنا لإمكان السيطرة على هذا الخطر وضبطه. الوسائل التي تلقّينا توصيات في شأنها على مستوى النظافة الجسدية مثلا هي وسائل لها قدر من الفاعلية الجماعية، لكنها على الصعيد الفردي ليست بمستوى الفاعلية ذاته كالتلقيح ضد الإنفلونزا الموسمية.
سؤال: هل من شأن التدابير التي أعلنها الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون طمأنة المواطنين؟
جوسلين: على صعيد علم الأوبئة، إنها تستند إلى أساس صحيح تمامًا. الهدف هو منع استنفاد قدرات النظام الصحي، والسماح بمعالجة الجميع في ظروف جيدة. الابتعاد الاجتماعي سيسمح لنا بإبطاء انتشار الفيروس بين السكان للسماح للنظام الصحي بالتجاوب بأفضل شكل ممكن. سوف ننشر مسار انتشار الفيروس على فترة زمنية أكبر.
خوفي الوحيد هو في حال استمر انتشار الوباء في التسارع ألا نكون أطلقنا رصاصاتنا الأخيرة. ما الذي يمكننا القيام به بما يتخطى تفادي التجمعات أو اتخاذ تدابير تشكل حواجز؟ لم يعد لدينا ما نقترحه على السكان في المراحل المقبلة، في حال تسارعت الأمور.
بالطبع، نعرف أنه من الأفضل على الصعيد السياسي الذهاب نحو الحد الأقصى بدل الاكتفاء بالحد الأدنى. فكلما ساد إحساس بأننا نقلل من شأن مرض أو وباء وأن ما نقترحه على المواطنين غير كاف، واجهنا مشكلات أكبر على صعيد التعامل مع الأوبئة. لكن خطر الخيار الأقصى، هو أن يتنامى القلق لأن هذه التدابير لن تكون كافية لوقف زخم انتشار الوباء.
الوضع الذي نشهدهُ اليوم كان عاديًا بالنسبة لمجتمعاتنا حتى مطلع القرن العشرين. كانوا يواجهون بشكل منتظم جدا أوبئة ذات نسبة عالية من الوفيات، مثل الجدري والكوليرا. كان هذا نصيب البشرية، ولا يزال كذلك في بعض الدول النامية.

أضف تعليق